售楼处，一位男子，语带尊敬地问着一位初次来访的客户：“你是李刚吗？”答：“不是。”“你爸是李刚吗？”“不是。”“你有叫李刚的亲戚朋友吗？”“没有。”“那你来干什么，这不是你能来的地方！”那男子大怒道。
　　好吧，这只是我杜撰的一个段子。
　　在河北大学“校园车祸”事件后，“我爸是李刚”俨然成了一个最热的段子。而当楼市遇到“李刚”，更迸发出无穷的创造力。
　　80后买不起房，只因“我爸不是李刚”；面对还剩下20年的贷款，本准备去欧洲度蜜月的，只好改去苏州，只因“我爸不是李刚”；就连开发商，看着被央企越举越高的地价，只好在内心愤懑地说道，只因“我爸不是李刚”。
　　中国城市，尤其是一线城市的房价的确过高。80后啃老已成为常态，但即便如此，面对如此高昂的房价，恐只有“李刚”等富二代、权二代能轻松消费了。而广大的80后，看着高企的房价，摸着瘪瘪的钱包，只能自怨自艾道，“谁叫我爸不是李刚呢？”房价，几成为80后与“李刚”们最大的矛盾。但目前的房产新政，限购、加息，乃至未来的房产税，能缓解“我爸不是李刚”们的愤愤不平吗？
　　限购、加息，在未来一段时间内，恐将成为常态，但这些举措均不能解决“我爸不是李刚”的问题。而目前的政策，理智告诉我，“李刚”们游刃有余，“非李刚”们将面对更大的购房成本。而在房产税去向未明的情况下，社会公平更不能靠“房产税”实现。
　　政府的职责就是应该做好保障房的建设，同时从信贷上严控投机需求，严格执行和落实现有的调控政策，并从房地产开发建设和流通的环节完善制度，而不必急急忙忙出台新政策。
　　今年3月，温家宝总理在政府工作报告中提出，全国将建设各类保障房580万套。李克强副总理在考察时亦要求，地方政府在保障房建设中要负主体责任，要从投资、土地、财税等方面采取更有力的措施，加快推进保障房建设。
　　而只有加快保障房建设，社会公平才能实现；只有加快保障房建设，房产商才能借此完成一轮变革乃至差异化。针对“李刚”们，固然有批开发商可主打豪宅路线，而主流开发商则可回归普通商品房的建设，而不必承担70/90的枷锁以及太多的社会责任，然而低端的保障房、廉租房建设，政府则应承担更大的责任。
　　不可否认，之前的房地产市场确实存在价格虚高、投机严重等情况。各地政府应大力增加土地供应量，同时严格规定保障房的开发面积，促使更多中低端房源进入市场，消化市场需求。调控房价不在一时，而是一个漫长又艰难的过程。而解决这一难题的重中之重，便在于能否提供足量的土地，开发合适比例的保障房及掌握好开发的速度。
　　过去中国房产市场的弊病正是在于，“李刚”与各类“非李刚”们同走商品房一个独木桥。中国房产市场应在尊重、满足“李刚”们的需求前提下，为“我爸不是李刚”的同志们，提供一个住房解决之道。

房地产OA